Archive for 6月, 2009

6月 19 2009

2次試験：事例Ⅳ改めてH18年過去問

投稿者Lonely-Wolf at 0:45:15 カテゴリー 2次事例Ⅳ,2次試験,中小企業診断士への道

  • H18年は
      • 経営分析(自社前年度比較)
      CF
      採算性分析
      意思決定
      POS

    経営分析は
    H17と同じ要求。
    与件から抽出、収益性、効率性、安全性を検討する。
    収益性：競合進出による顧客奪われ赤字、売上減に対してコストは？
    効率性：品揃えがニーズに合っていない→在庫増
    安全性：在庫が多いため100%未満の当座比率
    文字数のオーバーフローを回避するため
    問題点は～、原因は～と記さない(自分の)ルールなので、
    (原因)により△△性が低下した。
    自分の解答フォーマットを定着。

    CFは

    コメントありません

    6月 05 2009

    2次試験：事例Ⅳ改めてH17年過去問

    投稿者Lonely-Wolf at 2:12:07 カテゴリー 2次事例Ⅳ,2次試験,中小企業診断士への道

  • H17年は
      • 経営分析(自社単年度比較)
      予想財務諸表作成
      CVP
      意思決定

    経営分析は
    単年度比較なので解答は状態で記す。
    効率性は比較対象がないと指摘は難しいため
    収益性と安全性で検討する。
    自分のルール通り、
    収益性は、販売価格低下、利息負担により売上高経常利益率
    安全性は、資金繰りの不安より当座比率
    与件には借入金の記述がないため売上高総利益率か迷ったが、
    経常がマイナスは収益性にインパクトがあるため選択した。
    安全性は、流動比率も100%以下であるからどちらでもOKのような、、、、
    どっちにしろ記述はあまり変わらないため得点にあまり変わりはないだろう。
    迷ったら自分のルールに従い解答、時間の浪費でバランスを崩さないことが重要。

    今回は改善策が要求されていない。
    これは、
    後ろの個別問題で改善策の実施が行われているためで、
    問題点はこの裏返しと考えることも解釈の1つ :smile:

    予想財務諸表作成は

    コメントありません